tänu elastsusele mõisted väljendatud, et artikkel
Varem, ei saaks ainult ettevõtjad ja äriühingud, ja olid seetõttu ei ole väikesed ettevõtjad ja põllumajandus-ettevõtjadSee distsipliin oli loodud mitte vähe raskusi eriti identifitseerimise kategooria väikeettevõtjatele (art. Olukord muutus reformi l.f. ) parameetrid, mis teil võib välja kuulutada pankroti, ettevõtja (või firma). Silma torkab umbes uus distsipliin on kadumisega tahes viide väikeettevõtte omanik, siis võib öelda, et kui teil ületada isegi ainult üks parameetreid, mis on ette nähtud art. teil võib ebaõnnestuda, kui, vastupidi, ükski neist parameetritest on ületatud, ei ole võimalik saada pankrot ettevõtja või väike äri. See on lõpuks lõpetada ebakindlus, mis iseloomustavad eelmise distsipliin, kuid seda tingimusel, et ei ole võimalik rikke tõttu põllu-ettevõtja ja teised organisatsioonid ja ettevõtted, mis vastavalt eriõigusaktides ei pruugi olla teema, et need protseduurid, et te saate aru, dall samas art.
üks, mis puudutab isikuid, kes võib olla suhtes pankroti sõnaselgelt, et"ettevõtjad, kellel on ettevõtte tegevuse, välja arvatud avalik-õiguslikud asutused'.
On ilmne, seetõttu, et üksnes need, kes on ettevõtja, kes tegeleb ettevõtte"võib ebaõnnestuda, ja mängida kindlasti ettevõtjad ja äriühingud ja võib teostada väikeettevõtjatele.
Selle tulemusena on ettevõtjad, kes on"ei"doing business"on kindlasti välistatud, pankroti-ja mitte ainult teistele põllumajandustootjatele. Me näeme siis, pidades silmas reforme, millised on parameetrid ette nähtud art. mille järgi ka need, kes"kannab edasi ettevõtte tegevuse", ei saa ebaõnnestuda. Tuleb märkida, et art. üks näeb ette ümberpööratud tõendamiskohustus kannab ettevõtja, mille suhtes on tehtud taotluse ebaõnnestumine on tegelikult tema, mitte taotleja või pm, tuleb proovida, et te ei ole ületanud kõik kolm nõudeid, mis on sätestatud artiklis. Lase riigi maksejõuetus on tõsi, et ei ole piisavalt, et teil ületada parameetrid, mis on sätestatud art. f, kuid see salm on ka maksejõuetu. Juuresolekul tingimused näinud varem, siis võid küsida pankroti, kuid öeldakse, et sa saad. Tõepoolest, võib juhtuda, et arenenud rituaal taotluse rike reeglite kohaselt artiklite ühe ja viie pankrotiseaduse, me avastame, kell hindamine likvideerimise, ja summa võlgu ja maksmata on vähem kui kolmkümmend tuhat eurot (art.
viisteist l.f.).
See on aine, kolmas eeldus vaja saada rike, mille lisate, et teised kaks juba enne näinud, ja kui summad on sätestatud art. ka summa kolmekümne tuhande euro uuendatakse iga kolme aasta dekreediga justiitsminister, lähtudes keskmisest variante ISTAT indeksid tarbijahindade peredele, töötajate, mis on toimunud võrdlusperioodi jooksul. Vaatame nüüd, kuni see võib tunnistada läbikukkumist, Nagu te näete, on oluline, et aastal pankroti välja kuulutanud, ja see tähendab, et aasta jooksul tuleb esitada kohtule, kohtuotsuse. See on ka tõsi, kuid, et pankrotiseadus näeb ette erandi sellest reeglist. Me nimetame hüpotees on ette nähtud art.
kahekümne kahe l.f.
punktid neli ja viis, kus apellatsioonikohus tervitab kaebuse dekreedi kohus, kes olid jättis pankrotiavalduse.
Siin on sõnaselgelt öeldud (punkt), et väljend artiklite seal ja Üksteist arvestatakse viitega dekreedi court of appeal", teiste sõnadega, et teada saada, kas teil on veel aega, et kuulutada pankroti ettevõtja, kes on lõpetanud tegevuse, või on surnud, sa pead näha, kui dekreedi kohus kuulutati aasta jooksul alates registrist kustutamine äriühingute või surmast ettevõtja, ja ei kavatse vaadata, kui hilisema euroopa kohtu otsus kuulutatakse pankrot on esitatud nende jaoks aega.
mis annab (tänud paranduse poolt neile tehtud kunst
see oli reformitud d. , vaidluse lahendamisele, et oli näinud peategelased ühelt poolt kassatsioonikohus ja põhiseaduslikkuse Kohus. Kui soovite jälgida tingimuste arutelu kohtupraktika, lihtsalt klõpsake siin. Pankroti seadus ei käsitle hüpoteesi rikke töövõtja, kes ei ole registreeritud äriregistris ja ühiskonna, tegelikult võib väita, et sel juhul on sellised ettevõtted ei suuda ilma aja piires, ja seda saaks ehitada mingi sanktsioon, mis tulenevad suutmatus teha kanne registrisse. See on ka tõsi, aga, et selline järeldus oleks vastuolus juhised, mis tekkinud kohtupraktika riigikohtu seoses vana teksti art, mis on inspireeritud seadusandja koostis uus artikkel tundub, kokkuvõttes rohkem õige eeldada, et ebaedu ettevõtted või ettevõtted, kes ei ole registreeritud, võib paluda ühe aasta jooksul alates sellest, kui need teemad on viinud teadmisi kolmandate isikute sobivate vahenditega lõpetamise business (vt Cass. kakskümmend kaheksa, nr.).
Mõelgem, lõpuks, kahe teemasid, mis on seotud aja pankroti väljakuulutamist, ja mis on ebaõnnestunud töövõtja surnud (art.) ja surma pankroti pankrotimenetluse ajal.
Esitamata jätmise kohta, ettevõtja (füüsiline isik) on surnud ja on vaja vaatluse kohta artikli Üksteist viitab distsipliin art. ja sellest me peaks järeldada, et rikkumine ettevõtja, et surnu võib deklareerida ühe aasta jooksul alates tühistamise firma äriregistris, tingimusel, et maksejõuetus oli ilmne enne tühistamise või järgmise aasta jooksul tundub olevat õigem, siiski, usun, et pädevuse pankroti väljakuulutamiseks peab aru kuupäev, surma ettevõtja, mitte kuupäeval registrist kustutamine ettevõtted (kaudselt selles mõttes, Cass.
kakskümmend üks Üheteistkümnest nr.
Rooma, viisteist seal). Claudio Mellone Lõpetas õigusteadust Federico II Ülikool. aastal esimene käsiraamat itaalia meedia tsiviilkohtumenetluse korras. aastast, tunde video-konverentsi. aastal, esimene video muidugi tsiviilkohtumenetluse korras. Siis käsiraamatuid ja video kursused kriminaal, era, põhiseadusliku. Jätke elukutse advokaadi pühenduda õpetamise õiguse. Siin on palju töökohti, mida pakutakse.
