tehing, partitsiooni või jagunemise kokkulepe)
Koos lepinguga (või otsuse) jagamise tulemusel tegevuse lõpetamine suhtlus (mis iganes pealkiri ühingu osadust)Lihtsalt sellepärast, et see on juuresolekul lepingu kohta (lepingu) kohta ühisvara jagamise (ja halvemal juhul tõelise kohtumenetlus division) on võimalikke alternatiivseid lahendusi, või samaväärne (kui pelgalt jagamine katastri kinnisvara linnas).
Rajoonis on alati toob probleemid, mis tekitavad raskusi, (mis on muutnud kohtuvaidlusi) kui püüame rakendada ja täita lõpetamise õhtusöömaaeg.
Esimene probleem, mis on seotud rajoon on omane tunnus isikud, kes peab osalema vaheseina (või lõpetamise õhtusöömaaeg), osakonna peavad osalema kõik kaasomanikud, on küsimus, mis väärtus võiks jaotus olla tehtud ainult mõned co-omanikud (ja saadetakse omanikule, välja arvatud selle võimalik ühinemine).
korrigeerimine kasuks teisi kaasomanikke)
Olukorras, nagu dokumendi rajoon, allkirjastatud vaid mõned kaasomanikud oleks õigusliku olemuse pelgalt ettepanek division), mis on töödeldud,"kui"ja"kui"seal on aktsepteerimine kõik kaasomanikud.
Ületada takistusi üksused, mis peavad osalema osakond, lepinguline või menetluslikud), siis tuleb jätkata materiare eraldamine (division) kaupade ja selles etapis on palju probleeme, mis võib tekkida.
Esimene samm, et oleks võimalik jätkata rajoon on kindlaks osa (betoon) iga kaasomanik, ja kui see on suhteliselt lihtne omavalitsusüksustega"lihtne"(mis siis, kui pealkiri ütleb midagi jagada eeldatakse, et see on sama iga kaasomanik), seda keerulisem on, selle asemel, määramine individuaalsete kvootide olemasolu osakonna, mille eesmärk on pärilikkus (kui aktsiate iga pärija sõltub pärimine ab intestato, oma suhteid pärandaja, või pärimise sõltub täpselt, mida on pärandaja kirjas on). Midagi välistab, et vaidluse korral osakaalu kohta kaasomanikud sõlmivad lepingu id-kaardi või quantificativo üksikute üksuste kaudu poest hindamise või tehing (c. On need probleemid algasid saate sõita materjali rajoon (eraldamine) ühise kaupade menetluse teket portsjonit (nii palju on kaasomanikud) ja väärtus iga osa peab vastama väärtus jagada ja vastavalt sellele ei tohi ületada väärtust co-osalus iga osaleja õhtusöömaaeg. Põhimõtteliselt, see on üsna lineaarne, kui te arvate, et see ei ole võimalik omaniku, mille osakaal on võrdne ühe neljast võib olla osa maksumus on võrdne ühe (välja arvatud erijuhtudel, mis annaks elu, et c. Jätkata materjali teket osade puhul tuleb järgida põhimõtet, homogeensus: osa omistatud iga kaasomanik peab sisaldama kõiki kauba kohal õhtusöömaaeg (art. c portsjonit peaks olema moodustatud ja sealhulgas kogus, sisustuse, kinnisvara ja ühikuid, sama liiki ja sama kvaliteediga, proportsionaalselt üksuse iga mõõde". Põhimõte ühtsus teket osaks, või põhimõttest, et osa vara, mis moodustab osa võib olla ka erandeid (mõnel juhul vaid näiline, nagu käesolevas asjas, kus hea, et küsida, tööde, materjalide oluliselt jagada ning täitmise need teosed, on edasi lükatud, et aja jooksul pärast jagunemise, arvan, et juhul, kui see on vajalik, et tõsta vahesein). Seal on kohustuslikud erandid ja väljendatud põhimõte, homogeenne poolt näidatud sama seadusandja, artiklite ja c.c. On ka erandeid põhimõte, homogeenne osade puhul, mis tulenevad loogika (või, rohkem, lihtsalt, võimalus).
Tegelikult on põhimõte, homogeenne võib loobuda, kui põhimõtte kohaldamise kohta, homogeensus, oleks tulemuseks, et see piiraks õigust jagamist, et saavutada osa väärtus proportsionaalselt vastav suurus on kehtestatud eraldi massi kohta, nagu võiks tekkida juhul, ebavõrdsus, aktsiate, vaid ka näiteks siis, katalüütiliselt ühe hea oleks elus kaks asja väärtuse majanduslikult halvem, kui hea üks, või kui kulude vajalikud ehitustööd rajoonis on ebaproportsionaalne vara väärtuse.
See on vajalik, et eristada erandeid põhimõte, homogeenne alates materjali taotlus sama põhimõte, tegelikult, me võiksime küsida, kas juuresolekul osadus kolme kaasomanikud, mis teema vana raamat, kaks autot, ja, lõpuks, korterit, põhimõttel homogeensus töötab iga ühe hea (ja oleks võimalik sundida rikkunud eespool toodud näide, ei ole võimalik füüsiliselt jaguneb kolmeks osaks, raamatu või kaks sõita), või tuleb kohaldada pulmad kategooria liikmeks, raha, hea mobiil, kinnisvara viimase hüpoteesi, näiteks eeldada, kõrgemal, seal oleks osadus, mille moodustavad kolm kaupade (broneerida vana kahele autole) ja kolm kinnisvara omadused (korterid). Selle punkti kohta on väidetud, et kategooriad, kus jagatakse vara jagatakse eesmärgil homogeenne teket ühikut, ainult need, mis on sätestatud art. c, st nende vara, mööbel ja laenud, ja et seoses liikmelisuse kauba nendes kategooriates, samuti võivad mõned neist olla määratud kogu kvoot, ning teised, isegi kui neil on erinevad omadused teistele jagada, eeldusel, et vajalikud korrigeerimised, kuna õigus jagamisel portsjoni olemus iga liiki kaupade osaduses ei sisalda realiseerimise fraktsioonimisel quotistico üksikute üksuste kuuluvad samasse kategooriasse, kuid proportsionaalset jagunemist vara hõlmatud kolme liiki vara, mööbel ja laenu võttes, et vältida ülemäärast split vara osadus, mis tähendab, et see piiraks õigust kaaluka jagamise saada istme jagunemise, osa väärtus proportsionaalselt vastav kinnisvara, või siiski keeruline, mida soovite jagada. Muidugi, kui see ei ole võimalik seoses kunsti. (sest, näiteks, on üks hea osadus, ja see arv ei jagu), et kaasomanik, kes ei saa osa hea iseloomuga (sealhulgas jooksul õhtusöömaaeg) peab olema tunnustatud korrigeerimine raha, kui see nii ei oleks, oleks saada konkreetseid kaupu vähem väärtust, kui oli tema osa. Seega, see on vastutus, et kaasomanik, kes võtab osa rohkem väärtust oma osa kohustus diversare tasakaalu kasuks neile, kes on saanud osa madalam väärtus kvoodi. Nii, see taastab tasakaalu rajoonis.
