Loobumise tegevuse või tegevusetuse tõttu poolte kindlaks väljasuremise protsessi, kuid küsimus võib uuesti ettepanekuSageli juhtub, muidugi tsiviil juhul, et isikul ei ole enam huvi seda jätkata, nii et ainus lahendus on loobuda õigusaktid, või jääb inertne teatava aja jooksul, et tekitada väljasuremise protsessi.
Loobumine aktid on deklaratsiooni, et ei taha jätkata põhjus, mida saab käivitada nii palju neid, kes on loonud lite, kui need, kes te ainult kaitsta, kuid on huvi korral jätkata (näiteks, sest ta liiga on teinud ettepaneku küsimus).
Deklaratsioonis võib esitada ka juristide poole, tingimusel, et antud mandaat annab neile selle võimaluse. Deklaratsiooni saab esitada suuliselt kohtuistungil kohtule, nii tegutseda, allakirjutanu ja nõuetekohaselt teavitada teist lepinguosalist. Loobumine tehtud üks vaidlevad pooled järgivad nõustumuse teise poole, ilma reservatsioonideta või tingimused. Need, kes tagastada, tuleb hüvitada kulud, mis on teisele poolele, kuid on lubatud teistsuguse lepingu (näiteks, saate saata meile selge neid). Loobumine aktid võivad olla ka kinni peetud tehingu, mis on leping, millega pooled lõpetada kohtuvaidlus tehes vastastikuseid soodustusi (näiteks tacitando põhjused nõude kes tegutses esimese rahasumma mõistlik), ja sõltumata kõik tulemused, mida oleks võinud protsessi. Erinevad loobumine aktid, mis sisuliselt on see loobumine on lõplik kohtuotsus, see on loobumine tegevus, mis sisaldab deklaratsiooni selle osa lõpuks pidin loobuma tegutsema konkreetses olukorras (nt antud laenu) ja tähendab võimatust ettepaneku tulevikus sama küsimus. Üldjuhul protsessid võivad alustada või jätkata ainult siis, kui pooled ettenähtud toiminguid, et seadus jätab selle algatuse oma. Esimesse rühma kuuluvad need, mille tõttu täitmata jätmise teatavaid õigusakte, protsessi siseneb riigi"ootel"(nimetatakse ka"pension") ja, kui seda ei jätkunud (või, nagu nad ütlevad žargooni"kokkuvõte", tegu, mis sisaldavad üksikasjade väljaselgitamise menetluses oleva vaidluse) kolme kuu jooksul alates tähtaja möödumist põhiseaduse partei on kokku lepitud, või kuupäevast, tellimuse tühistamise kohtu, on lõppenud. Kõik see leiab aset siis, pärast õigusakti teatavakstegemist, mis annab alguse kohtuotsuse, ei ole ükski pool on moodustatud (deponeerida oma kaitse faili kohtusekretär) või kui kohus, vaatamata põhiseaduse õigeaegselt mõlema poole jaoks, on andnud korralduse tühistamise konto rolli (näiteks, kui isik, kellele on esitatud taotlus ei ilmuma esimene ära ja teine pool ei palu, et me edasi minna, tema äraolekul). Kõigil neil juhtudel, protsess, kokkuvõte on lõppenud, kui aga veel kord, ükski pool on, või kui kohus streik juhul rolli.
Teise rühma kuuluvad hüpoteesi, inerts osad, mis hõlmavad extinction vahetu protsessi (ilma ajapikendust").
Parim näide on, et hülgamine kohtuistungi mõlema poole poolt. Sel juhul kohtunik, olles paigutatud esimene viide teisele publikule, kui ükski kahe poole isegi ilmuma järgmisel kohtuistungil, kohe tellida tühistamise põhjuse alates rolli, ja deklareerib väljasuremise protsessi. alates hetkest, kus esines oma põhjus. Väljasuremise protsessi, on üleandmisega teo eest, kui seda ei kasutata, see ei takista pooltel esitada uuesti sama küsimuse. Siiski tegude kustunud on kõik vähem, kaasa arvatud meetmed, mis on kohus, välja arvatud otsused, mis on otsustanud osa põhjustada, või otsused, mis on seotud kohtu pädevus. Samuti on tõendeid kogutud ellu jääda, kuigi see on vähem väärtust silmis uue kohtunik (on öeldud, et on väärt ainult siis, kui argumendid test). Arvatud testid nagu vannet või ülestunnistus, kes väidavad, täielik tõhusus isegi hilisema kohtuotsuse, sest nende jaoks on, kohtunik on vähem võimsust hindamine, võttes jälgida nende tulemusi.
