Arvestamata küsimus loovutamise pere ülalpidamine
Kvantifitseerimine hooldus on üks hetki suurem vaheline hõõrdumine paarid eraldi (kui sa ilmselt ei väidavad, et tasu eraldamine)alates väli - psühholoogiline (elatise abikaasa nõrk muutub relv, mis kasutab abikaasa, kes tunneb"vasakule", et saada rematch vastu teise abikaasa - tavaliselt - on moraalselt süüdi lõpuks abielu) - valdkonnas ja majandus (kaks abikaasad ei saa aru, et selleks, et abielu tähendab paratamatult, vähendades nende elatustase, ja dubleerimist püsikulud kuus, lihtsalt arvan, et üks kahest, ja abikaasad ei pea maksma uue rent, rääkimata majandusliku küsimuse võrreldes hooldus lastele), ja on ka tingitud sellest, et teatud reegel (või matemaatiline valem), mida saab kasutada, et mõõta tõttu. All-kihi avaldus (ei ole uuritud ja ei ole komplektis) kinnitub, aga sa võiksid öelda, et see juhib oma eluliselt oluline küsimus, mis on seotud suurust toetust hooldus, punkt, üldiselt võib öelda, et võib hoolduse hulka kuuluvad abikaasa ja lapsed ning need peavad olema kindlaks määratud, tuleb märkida, et kvantifitseerimise hooldus on matemaatiline reegel, tõepoolest, läbi abstraktsed põhimõtted, üldised, tegelikult, tuleb hinnata igal konkreetsel juhul eraldi. Lihtsalt arvan, et mõju, mida need võivad olla majanduslikku abi saanud pere hooldus (see küsib, teisisõnu, kui abi saanud perekond on majanduslik komponent, mida tuleb hinnata, et teha kindlaks elatist). Siinkohal on asjakohane alustada eristada loovutamise pere abikaasa vastavalt art. või lapsed, art. (jättes taustal küsimus pere juuresolekul de facto paarid). Tulles tagasi eespool vahet esile vahelise loovutamise riigis elamise õigust kodu, et endine abikaasa või lastega, siis on vaja rõhutada, et art.
mille kohaselt"kohtunik, foneemi eraldamine, kehtestatakse kasuks abikaasa, mis ei ole tasuline eraldamine, õigus saada teiselt abikaasalt, mis on vajalik tema ülalpidamist, kui ta ei ole korrigeerinud oma tulu ei saa eeldada, et kodu võib anda teise abikaasa.
See aga ei välista, et vastavalt mõlema abikaasa nõusolekut, jaotus ja pere muutub element, hooldus, kui kahe abikaasad võivad kokku leppida, selles mõttes, et õigus asustus üle maja üks osa on kontroll. Teisisõnu, see oleks juuresolekul elatise maksmine tervikuna või osaliselt olemus (virtuaalne) ja mitte raha.
Juhtumi asjaolud võivad olla valmistatud nii lihtne ülesanne (naudingut) pere kodu üles seadistada reaalne ülekanded kinnisvara (ka estintive õiguse hooldus) on c.
ülekannete käigus lahuselu ja abielulahutuse abikaasade vahel. Igal juhul, see on valik, mis nõuab nõusoleku mõlema abikaasa kohta, kui see ei ole ainus viis teha kindlaks elatise abikaasa nõrk on raha. See on väärt kordamist, et see on juuresolekul valikuid, et nõusolek abikaasade, sest puudub standard, mis võimaldab teil luua elamisõigus, kui abikaasa, ex lege käigus lahuselu ja abielulahutuse, mille jaoks see on konsensuslik otsus mõlema abikaasa (piisavalt oma äranägemise järgi), sellist valikut ei saanud olla aluseks on, et on kas ühepoolne või taotluse kohtule ühepoolne, tõepoolest, kohus, isegi juuresolekul nõudluse teha ainult abikaasa, kohtunik ei tohi eemaldada (dispossess) ainult omaniku (või omaniku proportsionaalselt) hästi (luua õigust eluasemele ei ole esitatud seadusandja poolt). Olukord muutub radikaalselt laste juuresolekul, tegelikult laste juuresolekul, jaotus ja kodu, on korrigeeritud (vastavalt art. -quater cc) art. pealkirjaga"loovutamise pere kodu", selle standardi kohaselt, on võimalik, et"luua"elamise kasuks lapsed. Ülejäänud, art. sexies c.c on sätestatud, et"nautida pere kodu on sõlmitud, võttes eelkõige arvesse laste huvides. Loovutamisest, võtab kohus arvesse määruse majandus suhted vanemate vahel, loetakse võimalik jaotis vara. Õigus nautida pere kodu on vähem kui võlausaldaja ei ole riideid või lõpetab ela alaliselt pere kodu või elu rohkem uxorio, või sõlmida uut abielu. Meetme üleandmise ja kehtetuks tunnistamisest on transkribeeritud ja vastanduvat kolmandatele isikutele vastavalt artikli c.c. Selle artikli, saab järeldada mitmeid põhimõtteid: kui see on määratud maja, perekonna, loovutamine peab olema hinnatud kohandada majanduse suhted abikaasade vahel, kuid suhteliselt lastele. See reegel ei mõjuta lapse toetust, et üks abikaasa, peab abikaasa on nõrgad, kuid seda reeglit, mis mõjutab selle suurust, majanduslikku toetust, et lapsevanem peab maksma, et lapsed (mis on seoses hooldus lastele), et on, loovutamise pere kodu on komponent (isegi kui mitterahalise) toetuse lastele (kuigi, nagu me oleme juba öelnud, pere maja ei ole komponendi olemus elatise abikaasa).
Seega, loovutamise pere kodu on komponent (looduses) hooldamise lapsed, loovutamise ta pere kodus ei mõjuta hooldus omistada teise abikaasa kuna need kaks majanduslikud aspektid on sõltumatud.
Seda siiski teoreetiliselt, kuna loovutamise pere võib tühistada või kaduda. Selles olukorras, see tegelikult juhtub, et vanem, kes maksavad osa hoolduse iseloomuga lastele (komponendi olemus oli loovutamise pere kodus) tuleb ka tasuda sularahas osa elatise lapsed, kes varem mitterahaline. Selline olukord võib mõjutada ka (isegi kui kaudselt) toetust makstud elatise abikaasa, tegelikult, viimasel on nägu kulu, mis on varem ei pidanud tegelema (tihe, maja, isegi kui pro-kvoot) siin siis on, et teil on huvi küsi muutmine (suurendamine) toetust, et oleks võimalik toime tulla uute kulutusi, taastamine, samuti. tasakaal olemasoleva vahel, ex-abikaasade enne kaotus õigus asustus üle maja pere. Siis, omistamise pere lapsed on tegur, mis mõjutab määramine elatise abikaasa, kuid kaotus maja võiks olla tegu (kaudne), mis võiksid õigustada taotluse läbivaatamise ülalpidamist abikaasa on nõrk. Siin siis on, et seda kinnitab üldine põhimõte, mille kohaselt kui olete kindlaks oma ülalpidamise, kuid see ei ole jääma samaks või muutumatu, kuid võib olla"ümber", nagu, näiteks, on tekkinud majanduslikud raskused abikaasa, kes peab maksma kontrollida või uue kooselu abikaasa saanud toetust.
