Juristid Itaalia online. Suurim juriidiline portaal itaalia advokaadid.


Töötu, tuleb säilitada oma lastele


Rohkem kui õigustatud küsimus

Suutmatus anda hooldus lastele: puudub sissetulek ja puudumine töö ei päästa isa peale süüdimõistvat kohtuotsustEkslikult arvavad, et riigi töötuse loobumine,"ilma tööta,"mis tahes sotsiaalset kohustust. See on ka tõsi, vis-à-vis maksuhaldur, aga mitte tema pere. Tegelikult, isegi need, kes on töötud, peaks hoidma oma lapsi, kuni neid saavutada rahaline sõltumatus (mitte tingimata, seejärel, pärast kaheksateist aastat, kuid seni, kuni nad leida stabiilset tööd). Kui lahuselu või lahutust, töötu peab maksma igakuist toetust endise abikaasa, et kasutada seda kulud, mis on vajalikud, et tavapärase haldamise järglased. Rohkem peab ta tasuma erakorralisi kulusid, nagu näiteks need, meditsiini-või kooli väljasõidud. On see, mis oli selgitas Riigikohus, millel on palju kohtuotsuste käsitletud, lisaks kohtu poolt esimese ja teise astme.

Pärast väites, et töötu peaks hoidma oma lapsi, on loomulik küsida: aga kust võtta raha, töötu.

Seaduses on siiski algab eeldus on vastupidine: keegi, kui sa tõesti tahad, siis saab ja tuleb leida tööd, välja arvatud juhul, kui ei ole tõendatud vastupidist. Lõpuks see ei ole raske tööd leida, ka alandlik, nagu üks väljad minna ja puhas trepist kaubanduskeskuses või pesta auto garaaž. Ja me peame seda tegema, kui vajadus nõuab, ja lapsed peavad sööma. Ülejäänud fakt, olles töötu, ei tähenda automaatselt, et sa ei ole muud tulud: teil ei pruugi tööd, kuid elavad koos igakuise üüri korteri vara, või jääda tänu abi vanemate või kokkuhoid, arvelduskonto. Hukkamõistu, seega eeldab võimalust täita hoolduse osa ema töötu. See lähtepunkt, muidugi, me saame liikuda ainult siis, kui on tõendatud vastupidist: ta on lapsevanem, et kui ta tahab vältida süüdimõistev kohtuotsus, peab ta tõendama, et on kasutatud, et tööd leida, või mis nende tervise tingimused, teda hoida ja samal ajal, ei ole muud tulud, mida teha, et aidata lastel (nagu kinnisvara, üüri, panga konto, ehkki tagasihoidlik, jne). Ka seadus kehtib ütlus:"Kõigepealt tulevad lapsed, ja pärast vanemad". Tegelikult, vaid tõend võimatu saada tulu, mis takistab isa peale kriminaalkaristuse eest, hooletuse hooldus. Ei ole oluline, kes isa võib olla ilma sissetuleku ja ilma tööd: välja arvatud juhul, kui ta suudab kohtus korral pöörduda ex-abikaasa - olla täiesti võimalik, et majanduslikult ja ta ikka üritas leida uut tööd. Tõend ainus riik töötuse peetakse ebaoluliseks kohtunike poolt, et vältida kriminaalkorras süüdimõistmist hooletu hooldus, laste puudumisel tõend"täiesti võimatu, et täita oma kohustusi kaudu tutvustamine edukat aktiveerimist"tööd otsima. Apellatsioonikohus Lecce, kadi Üksteist, on kinnitanud avalduse kohustused Gi. tarnitud Kohtu Brindisi blackjack, eraldamisega seotud nimetatud kunsti. Koos apellatsioonkaebuse kaitse-Gi.

Miks mõista hukka isa"ilma tööta"

me saame järeldada. seaduse rikkumine, mille tõttu puudub analüüs, tunnistajate ütlused, mille kaitse, tehtud tütar apellant ja puudumise kohta riigi vaesuse võlausaldaja, kes peab iseloomustada reato. põhjenduste puudumine, tõrge analüüs dokumente, mis käsitlevad riigi töötuse isik, juba eksponeeritud esimene aste, lisaks et täiendavaid dokumente, mis on seotud tema võimetus adempiere. harjumus, motivatsioon on omane müügipakkumiste hindamiseks retsepti kuriteo, mille koht komisjoni kuritegu hiljemalt juuni on see kuupäev, kui laps oli läinud elama koos isa, see erand on tehtud kaebus ja kohtunikud ei andnud vastust igal juhul, isegi korraldusel muul viisil kindlaks ajavahemiku järgmisel aastal, kuritegu oli siiski mõeldud selleks, et ette ei nähta.

Kaebus on põhjendamatu.

Peate kõne ilmselge põhjendamatuse tõttu rahuldamata laadi erandeid asjakohaste riigi töötus, mis ei ole scrimina kohustusest toetuse, välja arvatud juhul, kui ta tõendab, absoluutne võimetus täita kohustusi kaudu tutvustamine on edukas aktiveerimine selles mõttes, ja ebaoluline kontroll riigi vaesuse lapse, kuna riigil vaja on omane see tingimus rahumeelse kohtupraktika. Ka eeldab, tähtis on vähene tähelepanu sadestumise tütar, vaidlustatud apellatsioonkaebuses, lähtudes väidetava lõppemise tegevusetuse kuupäev täisealiseks tüdruk, koha, et selline käitumine ei elide mõju, mis on saavutatud, ja jätkab tegevust mõju jätmise täitmise lõppkuupäev.

Samuti peab olema välistatud vead kohtuotsus arvatud retseptita.

Tõepoolest, kui seal tõesti on puudus vastuväidete kohta punkt, et profiil on remediable selles kohas laadi arvestades vaid accertativa seisukorras taotletakse, ei ole vaidlust, et hageja ei ole kunagi eeldanud, et teil oli tegelema tõttu kohustusi, nii et võrreldes nendega, tegevusetus on ikka olemas ja õigesti leidnud, et ta on püsivus kuriteo toimepanemisest kuni kohtuotsuse kuupäevast esimese astme, mis tähistab piiri püsivust läbi, ja ainult vaja, et ankur hindamise kohustus objekti kohta hinnangut, kuna hinnangu prognoositakse tulevikku.

Püsivus tegevusetuse kogunenud varem, nii et see takistab laekumise põhjus käimas kuritegu.

Selle kaebuse tagasilükkamine nõuab hukkamõistu, kui taotleja tasuma menetluskulud. Peale selle, et vanem on töötu, tuleb leida korralik töö, mis suudab tagada inimväärset elu endale ja perele, muidu on kohustus teda toetada ja aidata tal leida, siis muud üle, kui mõista seda hukka (see leiab aset inglismaal ja saksamaal, näiteks), Kui riik ei ole võimeline tagama ohutuse, tervise-ja väärikat elu kõigile, mida me teeme. Vaata DUDU, et on hea, et seaduste riigid. Uuring, mis on parem. Portaal ütleb, et"Seadus on kõigi jaoks"patt, et paljudel juhtudel"Seadus ei ole võrdne kõigi jaoks", mitte demokraatia. Halb Itaalia On kohtuotsus absurdne. me lahutatud isad Me ei ole super mehed, meil on firetrap alati, põhjendades, et naised, kes kasutavad seda.

laste jaoks nende huve, sa imeda Markuse korduv küsimus on: Miks on isa maksma elatist.

Tegelikult, ei ole normatiivne retsepti, mis tõendab, et see on isa, kes on lahutatud, millel ei maksa alimente tema abikaasa ja lapsed. Vastupidi, seadus näeb ette, et mõlemad vanemad peavad andma korrashoiu pere, igaüks vastavalt oma sissetulekud ja nende kättesaadavus. Selleks, et olla isad võttes, et"säilitada"oma naised ja lapsed, on küsimus, mis statistika. See on ainult sagedasem protsendina, kuid see ei tähenda, et itaalia seadus ei näe ette teisiti eeldusel, nimelt, et naine hoiab ex-abikaasa. Reegel on, et tšekk on makstud abikaasa majanduslikult tugevamaks,"üks väiksemaid tulu, sõltumata soost. Euroopa eesmärk on viimased saaksid elada, säilitades samal ajal sama elatustase nautida abielu kindlasti piires võimalik. Riigi töötuse, aga üksi ei piisa, et vabastada abikaasal elatise maksmise hetkest, et see tingimus (väidetavalt ajutiselt) ei lange kokku võimetus majandus-sama, kas ta võib endiselt tööd leida.

Aastaid on see mõiste on korduvalt kinnitanud otsused kohtusse.

Hiljuti Ülemkohtu kohtunikud, on nüristatud oma orientatsiooni, sätestades, et kui abikaasa kohustatud võimalusi, et tõsiseid majanduslikke raskusi või on riigi töötuse määr, ja see on absoluutne, tahtmatu ja süütu, ta võib õigustatult pidada vabastatud sellest kohustusest.

Maksmist elatusraha on sellisel juhul peatatakse kuni parandada oma majanduslikke tingimusi, ilma et risk sellega kaasneks sätestatud kuriteo kohustuste rikkumine perekonna abi.

Seadus on Kõigi jaoks"on ajaleht, asutatud avv.