Juristid Itaalia online. Suurim juriidiline portaal itaalia advokaadid.


Vastuhagi, tavalises menetluses


c, mis on, kümme päeva enne korral lühend tingimuste art

Tsiviil protsessi, enne taotluse esitamist, hageja, kostja nimetatud otsuse rakendamisel võistlevuse põhimõtte, saab olema asutatud: piiratud keeruline väited, et kaebuse esitanud lepinguosaline, pakkudes erandeid, mille eesmärk on saavutada tagasilükkamise astme hageja, esitades taotluse hindamise, juhuslike, või, lõpuks, sõnastades vastuhagiErinevalt pelgalt kaitseväe või erandid, mis pigem ainult lükkab nõude hageja ja ei paisuma objekti, protsessi, vastuhagi on sõltumatu tegevus, mille kaudu kostja palub meede iseenesest soodsad ja ebasoodsad teine pool, et on reaalne võidelda-küsimus mis laiendab thema decidendum. Teisisõnu,"vastuhagi kostja loobub suhtumine, et lihtsalt kontrasti kohaldamist hageja (mis on väljendatud vastuväited ning erandid), ja üritab protsessi funktsionaalne et kinnitus subjektiivse õiguse, üritab saada kohtult otsus koostisosa, millega muudetakse või pooleli' (Skp Ottaviano.). Selleks, vastuhagi kostja ettepanek tehakse, valu äravõtmine, avaldus vastust, tuleb hoiule aegumistähtaegu tähtajaga kakskümmend päeva enne kohtusse ilmumine on määratletud kutse-või kohtuistungil kindlaks vastavalt art.

Kui objekt või pealkiri vastuhagi on jätta või absoluutselt kindel, kohtunik, avastada invaliidsus, fikseeritud kostjale tähtaja integreeruda, kui ülejäänud teema, et möödumine kogunenud, ja ilma et see piiraks õigusi, mis on omandatud enne integratsiooni (art.

kolmkümmend kuus c.

c, vastuhagi tsiviil kohus ei ole võimalik tingimusteta viisil, kuid tuleb raames loodud protsess juba käimas (peamine põhjus), on võimalik sõltuvad ainult 'title tuletada kohtus hageja või sellest, mis juba kuulub põhjustada vahendina erand". Nii need juhud, kui kohus on pädev peamine nõue - loeb art. kolmkümmend kuus c. - samuti teab otsused", tingimusel, et nad ei ületa oma pädevuse piire, või väärtus muul viisil, siis viska kogu juhtumi kõrgema kohtu kohtunik (endine art.

c, sissemakse kaebuse toimiku kohtusse (art

kolmkümmend neli c.

või peab peamine küsimus, jättes pooled pädeva kohtu otsuse kohta, välja arvatud hüvitis (art.

kolmkümmend viis c.

Seda on hea selgitada, et vastuhagi võib esitada ka hageja poolt, silmitsi nõudluse edendada kostja poolt.

c, hageja, tegelikult, eeldusel, legitimating vastuhagi kostja võib mängida"reconventio reconventionis"esimese kohtuistungi poolte ning kohtuistungi põhjuse.

On arusaadav, et küsimused,"uus", võrreldes algselt kavandatud, mida hageja on lubatud sätte alusel osutatud art.

c"ainult siis, kui nad leiavad, põhjendus on esitatud vastuhagi või erandite ettepanek kostja"(Rake. Osa õiguskirjanduses ja kohtupraktikas ka tunnistab instituut, et meie tsiviilkohtumenetluse seadustik ei reguleeri sõnaselgelt cd. See on sisuliselt küsimus, et kostja väidab, ei ole vastu näitleja, kuid võrreldes teise kostja, ka kutsutud näitleja olla osa protsessist. Üldiselt seadus peab piisav selleks, et tema lause lisamist nõudluse rist sees pop-up lahendus, kuna on ühine vastuhagi ja ilma, et oleks vaja teatamise isik, kelle vastu sama on adresseeritud. See on siis kohtunik, kes nõudel sellise isiku, määrata tähtaja, et ennast kaitsta. Ei puudu, mõlemal puhul, kes (õpetus) on seisukohal, et taotlus on vastuvõetamatu ja puudub igasugune väärtus sees meie õigussüsteemi.

Arvestades, et, nagu me oleme näinud, vastuhagi laiendab thema decidendum ja seadista see, tegelikult, kui tegevus, mis on"lisaks", samuti toob see kaasa suurenenud nõude väärtus on loodud.

Seega, üks, kes teeb ettepaneku, et ta on kohustatud selgelt deklareerima, et uue väärtuse eesmärgil õigusaktid, mis on seotud kohtu kulud: taotluse esitamise vastuhagi, tegelikult kaasneb kohustus hageja maksma standard tasu, mis on määratud põhjal, väärtus sama.

Igal juhul tuleb märkida, et mitte alati ei ole vastuhagi on vastuvõetav.

Eeldus, vastuvõetavuse, asjaolu, et see on seotud peamine nõue. Siiski, nagu märkis kassatsioonikohus, lause number, tuuled detsember, hiljem kinnitas paljude teiste häälduse (näiteks: euroopa Kohtu Rooma kakskümmend seitse juuni), mis sellist seost ei peaks olema arusaadav kitsas mõttes. Põhihagi ja vastuhagi, seetõttu ei pea tingimata sõltub ühe pealkiri: teise vastuvõetav, see on piisav (kuid vältimatu), et see on ühendatud objektiivselt koos väidetava peamine, ja et teil on vaja, ja kohased simultaneus processus eesmärgil menetlusökonoomia ja põhimõtte kohaldamise tõttu protsessi. sündinud ja elavad kaudu, nr. F.) electively, kelle alaline elukoht kaudu n, kell ja uuringu Toetaja Auk c.f. faks - pec, mis esindab ja kaitseb õigust advokaat lõpus käesoleva seaduse kohtukutse ametlikult teatavaks sig. seda nimetatakse otsuses sig. enne suintestato Kohus, et vaata, tere tulemast järgmised järeldused: käesoleva seaduse sig. see on kohtuotsuse vaidlustamiseks ja taotluse rahuldamata hageja on kõik oma eeldused faktilisi ja õiguslikke asjaolusid, nõudes rahuldamata, mööndes, vastuhagi tänane ettepanek järgmistel põhjustel (väidavad, vundamendi oma kaitsemehhanisme ja nõuded, nii asjaolu, et seoses seadusega, mille jagamisel see arvesse lõikeid, kui see on vajalik).) lükkab tervikuna taotlusest sig, põhjendamatuse tõttu rahuldamata asjaolud ja seadus, põhjustel, mis on esitatud narratiivi) kontrollima ja kinnitama, et, ja, vastuhagi, hukka mõistma. teil küsida lubada tunnistaja ütlused (ja kontrolli) järgmised peatükid uuringu, mille suhtes kohaldatakse täiendavaid argumendid, selgitused, muudatused, mahaarvamised, uurimise seisukohalt seadust, arvestades ka vastuväited teine pool. Eesmärgil määruste õigusemõistmise kulud, on öeldud, et väärtus vastuhagi summad eurodes ja seepärast ühtne toetus makstakse on võrdne euro.